复旦投毒案被告变供

复旦投毒案,复旦大学投毒案,复旦大学投毒案结果,复旦大学投毒案反思,上海复旦投毒案,上海复旦大学投毒案,复旦投毒案审判结果,复旦投毒案案例分析,复旦寝室投毒案件

　　前年的4月，复旦大学医学院研究生黄洋在宿舍被投毒死亡，犯罪嫌疑人是他的舍友林森浩，原因竟是愚人节的玩笑。这一事情在当时引起很大的反响。

　　复旦投毒案进行二审，被告方突然翻供，否认故意杀人，声称在投毒之前已将毒物稀释。其辩护律师称：没有足够的证据证明黄洋是因为投毒致死，黄洋死亡原因可能是爆发性乙型病毒性肝炎。林森浩犯的是故意伤害而不是故意杀人罪。

　　2014年12月9日上午，备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院（以下简称上海高院）5法庭公开审理。被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩在庭上辩称其没有杀人动机，在投毒后对水进行了稀释。辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死，要求法庭重新鉴定黄洋死因。

　　“我没有故意杀人的动机，而且我要澄清一个事实，我在投毒后对水进行了稀释。”复旦投毒案二审庭审以被告人林森浩的变供开始。一审中沉默少语的林森浩，在二审更换了辩护律师，庭审中也更加主动。庭审持续了一天，控辩双方围绕四个焦点问题展开法庭辩论。

　　庭上，林森浩接受其辩护律师及检方询问。他供述称自己没有故意杀人的动机。林森浩称，3月30日晚他听黄洋说要在愚人节整人，“这个想法就一闪而过。”林森浩交代，自己这么做，就是好奇黄洋遇到这种事怎么办。林森浩称，自己和黄洋没吵过架、打过仗，也不妒忌黄洋。所以，不存在一审判决中说的对黄洋不满，决定投毒黄洋。

　　针对公诉人指控自己在2013年3月下旬便在网上查询二甲基亚硝胺的指控，林森浩称那时查阅是为了补充论文。而针对自己曾观看牯岭街杀人事件的电影，并发帖称就不怕死等之类的话，林森浩称那是在对面宿舍看的，跟投毒案没有关系。

　　林森浩辩护人邀请的法医胡志强在庭上提出，黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，多器官衰竭死亡。其次，根据目前检测报告，认定黄洋中毒致死缺乏依据，而通过病理检测，确定死亡性质是中毒并且是特定二甲基亚硝胺中毒，是“不客观不科学的”。

　　检方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等，提出了质疑。

　　检方同时认为，胡志强的结论主要依据的是文书、报告等，没有参与尸体解剖。“能不能认为你对原来的尸检过程获取的证据是认可的，只是不认可它的结论？”“如果你连尸检获取的证据也不认可，根据它出具结论不觉得是矛盾的吗？”

　　法官当庭表明，胡志强所说的内容，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的鉴定意见，应该作为对鉴定意见的质证意见，不能单独作为定案依据。

复旦投毒案被告变供,复旦投毒案被告变供;热点关注:复旦投毒案被告人变供死者父亲痛斥丧尽天良;最佳视讯:复旦投毒案二审被告当场变供;更多资讯:复旦投毒案, 复旦投毒案年月日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因,复旦投毒案二审开庭,辩护人申请法医提出新观点复旦投毒案被告变供或死于肝炎?日,“复旦室友投毒案”在上海高院二审开庭。庭审中,控辩双方就投毒量、杀人动机,复旦投毒案被告变供专栏频道,汇集复旦投毒案被告变供所有相关文章,以独特角度观察复旦投毒案被告变供,以文章提升复旦投毒案被告变供价值,让用户能获得最佳的关于复旦, 前年的月,复旦大学医学院研究生黄洋在宿舍被投毒死亡,犯罪嫌疑人是他的复旦投毒案二审庭审以被告人林森浩的变供开始。一审中沉默少语的林森浩,在, 当日,备受关注的复旦大学投毒案在上海市高级人民法院二审开庭。上海市第二中级人民法院于年月日对此案一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人,复旦投毒案被告方变供月日时分左右,复旦投毒案二审结束,法庭将择日宣判,图为被告人林森浩受审。掌上乌鲁木齐讯昨日上午,备受公众关注的复旦,复旦投毒案二审凶手一审判死刑正在播放即将播放:最大老虎入笼周永康被立案侦查复旦投毒案被告变供视频用手机看、拍下二维码视频随身看试试手机扫描二维, 备受关注的“复旦投毒案”于日在上海市高级人民法院二审开庭审理。;复旦投毒案;被告变供称没有故意杀人动机--:来源:新华网四